Apodex 1.1 बनाम Gemini 3.5 Flash-Lite
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Apodex 1.1 Apodex द्वारा या Gemini 3.5 Flash-Lite Google द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
ट्रेड-ऑफ़
ApodexApodex 1.1सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 26.40
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $939
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 22.20
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $366
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जेमिनी / जैमिनी।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Apodex 1.1 के अंक 4.2 ज़्यादा हैं (26.4 बनाम 22.2), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 2.6× ज़्यादा है ($939 बनाम $366; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम मध्यम)। अगर अतिरिक्त बुद्धिमत्ता ज़्यादा कीमत के लायक है तो Apodex 1.1 चुनें, वरना Gemini 3.5 Flash-Lite।
| मापदंड | Apodex 1.1 | Gemini 3.5 Flash-Lite | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 26.4 | 22.2 | −15.9% Gemini 3.5 Flash-Lite 15.9% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $939.06 | $365.63 | −61.1% Gemini 3.5 Flash-Lite 61.1% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | जानकारी उपलब्ध नहीं | 9.09s | — तुलना संभव नहीं |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.30 / $3.00 | $0.30 / $2.50 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite बनाम Apodex 1.1: बुद्धिमत्ता 15.9% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 61.1% कम, और कुल समय का डेटा अधूरा है।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Apodex 1.1 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
- Gemini 3.5 Flash-Lite सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 के लिए स्कोर 47.80 है।
Apodex 1.1Gemini 3.5 Flash-Liteआज का Pareto frontierबाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/gemini-3-5-flash-lite · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल