Apodex 1.1 vs Gemini 3.5 Flash-Lite
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou Gemini 3.5 Flash-Lite por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Apodex 1.1 marca 4.2 pontos a mais (26.4 vs 22.2), mas rodar o benchmark custa 2.6× mais ($939 vs $366; classes de custo premium e intermediária). Escolha Apodex 1.1 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 3.5 Flash-Lite.
| Métrica | Apodex 1.1 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 22.2 | −15.9% Gemini 3.5 Flash-Lite é 15.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $365.63 | −61.1% Gemini 3.5 Flash-Lite é 61.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 9.51s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $0.30 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite vs Apodex 1.1: 15.9% a menos de inteligência, 61.1% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Apodex 1.1Gemini 3.5 Flash-LitePareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/gemini-3-5-flash-lite · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · habilidade do agente