Apodex 1.1 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite
哪个更划算： Apodex 1.1 通过 Apodex 或 Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Apodex 1.1 的得分高 4.2 分（26.4 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 2.6×（$939 对 $366；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Apodex 1.1；否则选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Apodex 1.1 | Gemini 3.5 Flash-Lite | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.4 | 22.2 | −15.9% Gemini 3.5 Flash-Lite 智能低 15.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $939.06 | $365.63 | −61.1% Gemini 3.5 Flash-Lite 便宜 61.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 9.50s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $3.00 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite 对 Apodex 1.1：智能 低 15.9%，运行 AA 基准测试的成本 低 61.1%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Apodex 1.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Apodex 1.1Gemini 3.5 Flash-Lite今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比