Apodex 1.1 contre Gemini 3.5 Flash-Lite
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Apodex 1.1 obtient 4.2 points de plus (26.4 contre 22.2), mais exécuter le benchmark coûte 2.6× plus cher ($939 contre $366 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Apodex 1.1 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Gemini 3.5 Flash-Lite.
| Mesure | Apodex 1.1 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 22.2 | −15.9% Gemini 3.5 Flash-Lite est 15.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.06 | $365.63 | −61.1% Gemini 3.5 Flash-Lite est 61.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 9.59s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $0.30 / $2.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite contre Apodex 1.1 : intelligence 15.9 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 61.1 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Apodex 1.1Gemini 3.5 Flash-LiteLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/gemini-3-5-flash-lite · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · compétence d'agent