Apodex 1.1 vs Gemini 3.5 Flash-Lite
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Apodex 1.1 mendapat 4.2 poin lebih tinggi (26.4 vs 22.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.6× lebih besar ($939 vs $366; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Apodex 1.1 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.5 Flash-Lite.
| Metrik | Apodex 1.1 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 22.2 | −15.9% Gemini 3.5 Flash-Lite 15.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $365.63 | −61.1% Gemini 3.5 Flash-Lite 61.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 9.59s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite vs Apodex 1.1: kecerdasan 15.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 61.1% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Apodex 1.1Gemini 3.5 Flash-LitePareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/gemini-3-5-flash-lite · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · keterampilan agen