Gemini 2.5 Pro बनाम Ling 3.1 Flash
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Gemini 2.5 Pro Google द्वारा या Ling 3.1 Flash InclusionAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-25।
ट्रेड-ऑफ़
GoogleGemini 2.5 Proसीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 16.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $823
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 41.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1015
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जेमिनी / जैमिनी।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Ling 3.1 Flash के अंक 25.0 ज़्यादा हैं (41.1 बनाम 16.1), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 1.2× ज़्यादा है ($1015 बनाम $823; दोनों प्रीमियम वर्ग में)। अगर अतिरिक्त बुद्धिमत्ता ज़्यादा कीमत के लायक है तो Ling 3.1 Flash चुनें, वरना Gemini 2.5 Pro।
| मापदंड | Gemini 2.5 Pro | Ling 3.1 Flash | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 16.1 | 41.1 | +155.3% Ling 3.1 Flash 2.6 गुना अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $822.85 | $1,014.56 | +23.3% Ling 3.1 Flash 23.3% महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 27.94s | 13.56s | −51.5% Ling 3.1 Flash 51.5% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $1.25 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| इनपुट के प्रकार | Text, Image, Speech, Video | टेक्स्ट |
Ling 3.1 Flash बनाम Gemini 2.5 Pro: बुद्धिमत्ता 155.3% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 23.3% अधिक, और कुल समय 51.5% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Gemini 2.5 Pro सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
- Ling 3.1 Flash सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
Gemini 2.5 ProLing 3.1 Flashआज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल