Gemini 2.5 Pro 对比 Ling 3.1 Flash
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 的得分高 25.0 分（41.1 对 16.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$1015 对 $823；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Ling 3.1 Flash；否则选 Gemini 2.5 Pro。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | Ling 3.1 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.1 | 41.1 | +155.3% Ling 3.1 Flash 智能高 2.6 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $822.85 | $1,014.56 | +23.3% Ling 3.1 Flash 贵 23.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 27.37s | 13.57s | −50.4% Ling 3.1 Flash 快 50.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Ling 3.1 Flash 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分高 155.3%，运行 AA 基准测试的成本高 23.3%，端到端时间快 50.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Gemini 2.5 ProLing 3.1 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比