Hy3 बनाम Qwen3.7 Max
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Hy3 Tencent द्वारा या Qwen3.7 Max Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-25।
ट्रेड-ऑफ़
TencentHy3सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 25.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $150
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 29.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $2277
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्वेन।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Qwen3.7 Max के अंक 4.2 ज़्यादा हैं (29.5 बनाम 25.3), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 15× ज़्यादा है ($2277 बनाम $150; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 25.3 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Qwen3.7 Max चुनें, और अगर 25.3 काफ़ी है तो Hy3।
| मापदंड | Hy3 | Qwen3.7 Max | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 25.3 | 29.5 | +16.6% Qwen3.7 Max 16.6% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $149.61 | $2,277.12 | +1422.0% Qwen3.7 Max 15 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 33.72s | 16.67s | −50.6% Qwen3.7 Max 50.6% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.14 / $0.56 | $2.50 / $7.50 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | टेक्स्ट |
Qwen3.7 Max बनाम Hy3: बुद्धिमत्ता 16.6% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 1422.0% अधिक, और कुल समय 50.6% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Hy3 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Max) $122 के लिए स्कोर 38.10 है।
- Qwen3.7 Max सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 के लिए स्कोर 53.60 है।
Hy3Qwen3.7 Maxआज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/hy3/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/hy3/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल