Hy3 contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Hy3 par Tencent ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Max obtient 4.2 points de plus (29.5 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 15× plus cher ($2277 contre $150 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.7 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.3, et Hy3 si 25.3 suffit.
| Mesure | Hy3 | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.3 | 29.5 | +16.6% Qwen3.7 Max est 16.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.61 | $2,277.12 | +1422.0% Qwen3.7 Max est 15 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 33.73s | 16.67s | −50.6% Qwen3.7 Max est 50.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.56 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Qwen3.7 Max face à Hy3 : intelligence 16.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1422.0 % de plus et temps total 50.6 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Hy3Qwen3.7 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/hy3/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/hy3/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent