Ling 3.1 Flash बनाम Qwen3 Coder Next
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Ling 3.1 Flash InclusionAI द्वारा या Qwen3 Coder Next Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-25।
ट्रेड-ऑफ़
InclusionAILing 3.1 Flashसीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 41.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1015
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 9.20
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $405
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्वेन।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Ling 3.1 Flash के अंक 31.9 ज़्यादा हैं (41.1 बनाम 9.2), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 2.5× ज़्यादा है ($1015 बनाम $405; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम मध्यम)। अगर अतिरिक्त बुद्धिमत्ता ज़्यादा कीमत के लायक है तो Ling 3.1 Flash चुनें, वरना Qwen3 Coder Next।
| मापदंड | Ling 3.1 Flash | Qwen3 Coder Next | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 41.1 | 9.2 | −77.6% Qwen3 Coder Next 77.6% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $1,014.56 | $405.10 | −60.1% Qwen3 Coder Next 60.1% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 13.61s | 6.20s | −54.4% Qwen3 Coder Next 54.4% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.30 / $0.90 | $0.31 / $1.00 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | टेक्स्ट |
Qwen3 Coder Next बनाम Ling 3.1 Flash: बुद्धिमत्ता 77.6% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 60.1% कम, और कुल समय 54.4% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Ling 3.1 Flash सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
- Qwen3 Coder Next सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 के लिए स्कोर 47.80 है।
Ling 3.1 FlashQwen3 Coder Nextआज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल