Ling 3.1 Flash 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
InclusionAILing 3.1 Flash远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.10
- 基准测试费用（美元）
- $1015
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.20
- 基准测试费用（美元）
- $405
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 的得分高 31.9 分（41.1 对 9.2），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$1015 对 $405；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Ling 3.1 Flash；否则选 Qwen3 Coder Next。
| 指标 | Ling 3.1 Flash | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.1 | 9.2 | −77.6% Qwen3 Coder Next 智能低 77.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,014.56 | $405.10 | −60.1% Qwen3 Coder Next 便宜 60.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.61s | 6.20s | −54.4% Qwen3 Coder Next 快 54.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $0.31 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Qwen3 Coder Next 对比 Ling 3.1 Flash：智能分低 77.6%，运行 AA 基准测试的成本低 60.1%，端到端时间快 54.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Ling 3.1 FlashQwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比