Mercury 2.5 बनाम Beam 1.0
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Mercury 2.5 Inception द्वारा या Beam 1.0 Reflection द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-24।
ट्रेड-ऑफ़
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Beam 1.0 के अंक 18.0 ज़्यादा हैं (30.3 बनाम 12.3), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 1.5× ज़्यादा है ($319 बनाम $218; दोनों मध्यम वर्ग में)। अगर अतिरिक्त बुद्धिमत्ता ज़्यादा कीमत के लायक है तो Beam 1.0 चुनें, वरना Mercury 2.5।
| मापदंड | Mercury 2.5 | Beam 1.0 | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 12.3 | 30.3 | +146.3% Beam 1.0 2.5 गुना अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $218.11 | $318.73 | +46.1% Beam 1.0 46.1% महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 4.39s | 8.02s | +82.7% Beam 1.0 is 82.7% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.25 / $0.75 | $0.40 / $1.20 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | टेक्स्ट |
Beam 1.0 बनाम Mercury 2.5: बुद्धिमत्ता 146.3% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 46.1% अधिक, और कुल समय 82.7% धीमा।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Mercury 2.5 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
- Beam 1.0 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
Mercury 2.5Beam 1.0आज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/reflection-beam?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल