Mercury 2.5 vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2.5 por Inception ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 18.0 pontos a mais (30.3 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($319 vs $218; ambos da classe intermediária). Escolha Beam 1.0 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mercury 2.5.
| Métrica | Mercury 2.5 | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.3 | 30.3 | +146.3% Beam 1.0 é 2.5 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $218.11 | $318.73 | +46.1% Beam 1.0 é 46.1% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.32s | 7.79s | +80.3% Beam 1.0 is 80.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Beam 1.0 versus Mercury 2.5: inteligência 146.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 46.1% a mais e tempo total 80.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Mercury 2.5Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente