Mercury 2.5 vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Mercury 2.5 oleh Inception atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Beam 1.0 mendapat 18.0 poin lebih tinggi (30.3 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($319 vs $218; keduanya kelas menengah). Pilih Beam 1.0 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Mercury 2.5.
| Metrik | Mercury 2.5 | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.3 | 30.3 | +146.3% Beam 1.0 2.5 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $218.11 | $318.73 | +46.1% Beam 1.0 46.1% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.39s | 8.02s | +82.7% Beam 1.0 is 82.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $0.75 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Beam 1.0 dibanding Mercury 2.5: kecerdasan 146.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 46.1% lebih tinggi, dan waktu total 82.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Mercury 2.5Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen