Gemini 3.5 Flash (High) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash (High) mendapat 3.1 poin lebih tinggi (32.6 vs 29.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($4222 vs $2277; keduanya kelas unggulan). Pilih Gemini 3.5 Flash (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.7 Max.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash (High) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.6 | 29.5 | −9.5% Qwen3.7 Max 9.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,222.12 | $2,277.12 | −46.1% Qwen3.7 Max 46.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.63s | 16.67s | +0.2% Qwen3.7 Max is 0.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.50 / $9.00 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding Gemini 3.5 Flash (High): kecerdasan 9.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 46.1% lebih rendah, dan waktu total 0.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Gemini 3.5 Flash (High)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen