Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Qwen3.7 Max
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Qwen3.7 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 3.5 Flash (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.60
- 基准测试费用（美元）
- $4222
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $2277
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 3.1 分（32.6 对 29.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$4222 对 $2277；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.5 Flash (High)；否则选 Qwen3.7 Max。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Qwen3.7 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 29.5 | −9.5% Qwen3.7 Max 智能低 9.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $2,277.12 | −46.1% Qwen3.7 Max 便宜 46.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.12s | 16.53s | −3.4% Qwen3.7 Max 快 3.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $2.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Qwen3.7 Max 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分低 9.5%，运行 AA 基准测试的成本低 46.1%，端到端时间快 3.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Qwen3.7 Max 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Gemini 3.5 Flash (High)Qwen3.7 Max今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比