GPT-6.1 Terra (Low) vs Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Terra (Low) oleh OpenAI atau Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) oleh Multiverse Computing? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Terra (Low)
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) dibanding GPT-6.1 Terra (Low): kecerdasan 26.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 115.2% lebih tinggi, dan waktu total 131.0% lebih lambat.
| Metrik | GPT-6.1 Terra (Low) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 36.2 | 26.7 | −26.2% Quasar 438B (Max, Bas… 26.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $114.52 | $246.48 | +115.2% Quasar 438B (Max, Bas… 2.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.78s | 15.66s | +131.0% Quasar 438B (Max, Bas… is 131.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $0.11 / $0.33 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-6.1 Terra (Low)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/quasar-438b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/quasar-438b?format=md · llms.txt · keterampilan agen