GPT-6.1 Terra (Low) 对比 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 通过 Multiverse Computing？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Terra (Low)
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 对比 GPT-6.1 Terra (Low)：智能分低 26.2%，运行 AA 基准测试的成本高 115.2%，端到端时间慢 133.9%。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Low) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 36.2 | 26.7 | −26.2% Quasar 438B (Max, Bas… 智能低 26.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $114.52 | $246.48 | +115.2% Quasar 438B (Max, Bas… 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.78s | 15.86s | +133.9% 慢 Quasar 438B (Max, Bas… is 133.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.11 / $0.33 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6.1 Terra (Low)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比