GPT-6.1 Terra (Low) vs Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI ou Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) por Multiverse Computing? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6.1 Terra (Low)
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) versus GPT-6.1 Terra (Low): inteligência 26.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 115.2% a mais e tempo total 131.0% mais lento.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Low) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 36.2 | 26.7 | −26.2% Quasar 438B (Max, Bas… é 26.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $114.52 | $246.48 | +115.2% Quasar 438B (Max, Bas… é 2.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.78s | 15.66s | +131.0% Quasar 438B (Max, Bas… is 131.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $0.11 / $0.33 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-6.1 Terra (Low)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/quasar-438b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/quasar-438b?format=md · llms.txt · habilidade do agente