Inkling 2 Small vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Inkling 2 Small oleh Thinking Machines atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-06.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Inkling 2 Small mendapat 12.9 poin lebih tinggi (30.6 vs 17.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.2× lebih besar ($792 vs $250; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Inkling 2 Small jika Anda butuh kecerdasan di atas 17.7, dan Beam 1.0 jika 17.7 sudah cukup.
| Metrik | Inkling 2 Small | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.6 | 17.7 | −42.2% Beam 1.0 42.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $791.81 | $249.83 | −68.4% Beam 1.0 68.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 20.92s | 8.03s | −61.6% Beam 1.0 61.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.00 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding Inkling 2 Small: kecerdasan 42.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 68.4% lebih rendah, dan waktu total 61.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Inkling 2 Small berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 52.50 untuk $718.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 38.20 untuk $190.
Inkling 2 SmallBeam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-2-small/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/inkling-2-small/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen