Inkling 2 Small 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-06。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling 2 Small 的得分高 12.9 分（30.6 对 17.7），但运行基准测试的成本为对方的 3.2×（$792 对 $250；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 17.7 的智能时选 Inkling 2 Small，17.7 已足够时选 Beam 1.0。
| 指标 | Inkling 2 Small | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.6 | 17.7 | −42.2% Beam 1.0 智能低 42.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $791.81 | $249.83 | −68.4% Beam 1.0 便宜 68.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 20.92s | 8.03s | −61.6% Beam 1.0 快 61.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.00 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Beam 1.0 对比 Inkling 2 Small：智能分低 42.2%，运行 AA 基准测试的成本低 68.4%，端到端时间快 61.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling 2 Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.20。
Inkling 2 SmallBeam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比