Inkling 2 Small vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Inkling 2 Small por Thinking Machines ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-06.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Inkling 2 Small marca 12.9 pontos a mais (30.6 vs 17.7), mas rodar o benchmark custa 3.2× mais ($792 vs $250; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Inkling 2 Small se precisar de inteligência acima de 17.7, e Beam 1.0 se 17.7 for suficiente.
| Métrica | Inkling 2 Small | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.6 | 17.7 | −42.2% Beam 1.0 é 42.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $791.81 | $249.83 | −68.4% Beam 1.0 é 68.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 20.92s | 8.03s | −61.6% Beam 1.0 é 61.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.00 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Beam 1.0 versus Inkling 2 Small: inteligência 42.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 68.4% a menos e tempo total 61.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Inkling 2 Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 52.50 para $718.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (Medium) pontua 38.20 para $190.
Inkling 2 SmallBeam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-2-small/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/inkling-2-small/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente