Inkling Small vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Inkling Small oleh Thinking Machines atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash mendapat 15.4 poin lebih tinggi (41.1 vs 25.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.2× lebih besar ($1015 vs $241; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Ling 3.1 Flash jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.7, dan Inkling Small jika 25.7 sudah cukup.
| Metrik | Inkling Small | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 25.7 | 41.1 | +59.9% Ling 3.1 Flash 59.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $240.85 | $1,014.56 | +321.2% Ling 3.1 Flash 4.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.68s | 13.64s | +7.6% Ling 3.1 Flash is 7.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech | Teks |
Ling 3.1 Flash dibanding Inkling Small: kecerdasan 59.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 321.2% lebih tinggi, dan waktu total 7.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Inkling Small berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Inkling SmallLing 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-small/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen