Inkling Small vs Ling 3.1 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Inkling Small por Thinking Machines ou Ling 3.1 Flash por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ling 3.1 Flash marca 15.4 pontos a mais (41.1 vs 25.7), mas rodar o benchmark custa 4.2× mais ($1015 vs $241; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Ling 3.1 Flash se precisar de inteligência acima de 25.7, e Inkling Small se 25.7 for suficiente.
| Métrica | Inkling Small | Ling 3.1 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.7 | 41.1 | +59.9% Ling 3.1 Flash é 59.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $240.85 | $1,014.56 | +321.2% Ling 3.1 Flash é 4.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.80s | 13.61s | +6.3% Ling 3.1 Flash is 6.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech | Texto |
Ling 3.1 Flash versus Inkling Small: inteligência 59.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 321.2% a mais e tempo total 6.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Inkling Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Ling 3.1 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Inkling SmallLing 3.1 FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-small/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente