Inkling Small contre Ling 3.1 Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Inkling Small par Thinking Machines ou Ling 3.1 Flash par InclusionAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Ling 3.1 Flash obtient 15.4 points de plus (41.1 contre 25.7), mais exécuter le benchmark coûte 4.2× plus cher ($1015 contre $241 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Ling 3.1 Flash si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.7, et Inkling Small si 25.7 suffit.
| Mesure | Inkling Small | Ling 3.1 Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.7 | 41.1 | +59.9% Ling 3.1 Flash est 59.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $240.85 | $1,014.56 | +321.2% Ling 3.1 Flash est 4.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.68s | 13.64s | +7.6% Ling 3.1 Flash is 7.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $0.90 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech | Texte |
Ling 3.1 Flash face à Inkling Small : intelligence 59.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 321.2 % de plus et temps total 7.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Ling 3.1 Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/inkling-small/ling-3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/inkling-small/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent