Ling 3.1 Flash vs Solar Mini 4
Mana yang lebih baik untuk uang: Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI atau Solar Mini 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash mendapat 17.0 poin lebih tinggi (41.1 vs 24.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($1015 vs $502; keduanya kelas premium). Pilih Ling 3.1 Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Solar Mini 4.
| Metrik | Ling 3.1 Flash | Solar Mini 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.1 | 24.1 | −41.4% Solar Mini 4 41.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,014.56 | $502.02 | −50.5% Solar Mini 4 50.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.64s | 27.46s | +101.3% Solar Mini 4 is 101.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $0.90 | $0.10 / $0.40 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Solar Mini 4 dibanding Ling 3.1 Flash: kecerdasan 41.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 50.5% lebih rendah, dan waktu total 101.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Solar Mini 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Ling 3.1 FlashSolar Mini 4Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/solar-mini4?format=md · llms.txt · keterampilan agen