Ling 3.1 Flash vs Solar Pro 4
Mana yang lebih baik untuk uang: Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI atau Solar Pro 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash mendapat 14.5 poin lebih tinggi (41.1 vs 26.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($1015 vs $737; keduanya kelas premium). Pilih Ling 3.1 Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Solar Pro 4.
| Metrik | Ling 3.1 Flash | Solar Pro 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.1 | 26.6 | −35.3% Solar Pro 4 35.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,014.56 | $736.82 | −27.4% Solar Pro 4 27.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.61s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $0.90 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Solar Pro 4 vs Ling 3.1 Flash: kecerdasan 35.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 27.4% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Solar Pro 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Ling 3.1 FlashSolar Pro 4Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/solar-pro4?format=md · llms.txt · keterampilan agen