Ling 3.1 Flash 对比 Solar Pro 4
哪个更划算： Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI 或 Solar Pro 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 的得分高 14.5 分（41.1 对 26.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$1015 对 $737；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Ling 3.1 Flash；否则选 Solar Pro 4。
| 指标 | Ling 3.1 Flash | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.1 | 26.6 | −35.3% Solar Pro 4 智能低 35.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,014.56 | $736.82 | −27.4% Solar Pro 4 便宜 27.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.57s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Solar Pro 4 对 Ling 3.1 Flash：智能 低 35.3%，运行 AA 基准测试的成本 低 27.4%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Solar Pro 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Ling 3.1 FlashSolar Pro 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比