Ling 3.1 Flash vs Solar Pro 4
O que é melhor pelo dinheiro: Ling 3.1 Flash por InclusionAI ou Solar Pro 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ling 3.1 Flash marca 14.5 pontos a mais (41.1 vs 26.6), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($1015 vs $737; ambos da classe premium). Escolha Ling 3.1 Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Solar Pro 4.
| Métrica | Ling 3.1 Flash | Solar Pro 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.1 | 26.6 | −35.3% Solar Pro 4 é 35.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,014.56 | $736.82 | −27.4% Solar Pro 4 é 27.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.64s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $0.90 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Pro 4 vs Ling 3.1 Flash: 35.3% a menos de inteligência, 27.4% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Ling 3.1 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Solar Pro 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Ling 3.1 FlashSolar Pro 4Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidade do agente