GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) vs Solar Pro 3
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) por OpenAI ou Solar Pro 3 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) marca 25.7 pontos a mais (33.5 vs 7.8), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($154 vs $131; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Solar Pro 3.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Solar Pro 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.5 | 7.8 | −76.7% Solar Pro 3 é 76.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $153.58 | $131.21 | −14.6% Solar Pro 3 é 14.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.61s | 18.76s | +183.8% Solar Pro 3 is 183.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Solar Pro 3 versus GPT-6.1 Terra (Non-reasoning): inteligência 76.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 14.6% a menos e tempo total 183.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Solar Pro 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Solar Pro 3Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente