GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) par OpenAI ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) obtient 25.7 points de plus (33.5 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($154 contre $131 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Solar Pro 3.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.5 | 7.8 | −76.7% Solar Pro 3 est 76.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $153.58 | $131.21 | −14.6% Solar Pro 3 est 14.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.76s | 18.37s | +171.7% Solar Pro 3 is 171.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 3 face à GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) : intelligence 76.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 14.6 % de moins et temps total 171.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Solar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent