GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 的得分高 25.7 分（33.5 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$154 对 $131；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)；否则选 Solar Pro 3。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.5 | 7.8 | −76.7% Solar Pro 3 智能低 76.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $153.58 | $131.21 | −14.6% Solar Pro 3 便宜 14.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.76s | 18.37s | +171.7% 慢 Solar Pro 3 is 171.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 3 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)：智能分低 76.7%，运行 AA 基准测试的成本低 14.6%，端到端时间慢 171.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Solar Pro 3今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比