Ling 3.1 Flash بمقابلہ LongCat 2.0
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Ling 3.1 Flash InclusionAI کی طرف سے یا LongCat 2.0 LongCat کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-25۔
سمجھوتہ
نتیجہ
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Ling 3.1 Flash کے 22.0 پوائنٹس زیادہ ہیں (41.1 بمقابلہ 19.1)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 1.9× زیادہ ہے ($1015 بمقابلہ $545؛ دونوں پریمیم درجے کے)۔ اگر اضافی ذہانت زیادہ قیمت کے قابل ہے تو Ling 3.1 Flash چنیں، ورنہ LongCat 2.0۔
| پیمانہ | Ling 3.1 Flash | LongCat 2.0 | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 41.1 | 19.1 | −53.5% LongCat 2.0 53.5٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $1,014.56 | $544.74 | −46.3% LongCat 2.0 46.3٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 13.64s | 35.51s | +160.3% LongCat 2.0 is 160.3٪ سست |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.30 / $0.90 | $0.75 / $2.95 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن | متن |
LongCat 2.0 بمقابلہ Ling 3.1 Flash: ذہانت 53.5٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 46.3٪ کم، اور مکمل وقت 160.3٪ سست۔
آج کا Pareto frontier
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Ling 3.1 Flash فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Xhigh) اسکورز 51.00 برائے $662۔
- LongCat 2.0 فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (High) اسکورز 50.20 برائے $521۔
Ling 3.1 FlashLongCat 2.0آج کا Pareto frontierڈاؤن لوڈ کے قابل ویٹس کا فرنٹیئر (open-weights frontier)باقی تمام ماڈلز
براہ راست موازنہ
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
ایجنٹس:
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/longcat-2-0 Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/longcat-2-0?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت