Agnes 2.5 Pro Theta 对比 GPT-5.6 Luna (Max)
哪个更划算： Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 GPT-5.6 Luna (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Agnes 2.5 Pro Theta 的得分高 0.2 分（24.0 对 23.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$397 对 $334；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Agnes 2.5 Pro Theta；否则选 GPT-5.6 Luna (Max)。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | GPT-5.6 Luna (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.0 | 23.8 | −0.8% GPT-5.6 Luna (Max) 智能低 0.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $396.84 | $334.35 | −15.7% GPT-5.6 Luna (Max) 便宜 15.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.07s | 106.59s | +783.1% 慢 GPT-5.6 Luna (Max) is 783.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.30 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Luna (Max) 对比 Agnes 2.5 Pro Theta：智能分低 0.8%，运行 AA 基准测试的成本低 15.7%，端到端时间慢 783.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- GPT-5.6 Luna (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.40。
Agnes 2.5 Pro ThetaGPT-5.6 Luna (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比