Agnes 2.5 Pro Theta 对比 Qwen3.8 Max (0902)
哪个更划算： Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 Qwen3.8 Max (0902) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
需要权衡
Sapiens AIAgnes 2.5 Pro Theta远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.00
- 基准测试费用（美元）
- $397
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $6354
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 Max (0902) 的得分高 9.7 分（33.7 对 24.0），但运行基准测试的成本为对方的 16×（$6354 对 $397；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.0 的智能时选 Qwen3.8 Max (0902)，24.0 已足够时选 Agnes 2.5 Pro Theta。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | Qwen3.8 Max (0902) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.0 | 33.7 | +40.4% Qwen3.8 Max (0902) 智能高 40.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $396.84 | $6,353.83 | +1501.1% Qwen3.8 Max (0902) 贵 16 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.07s | 65.37s | +441.6% 慢 Qwen3.8 Max (0902) is 441.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.30 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Qwen3.8 Max (0902) 对比 Agnes 2.5 Pro Theta：智能分高 40.4%，运行 AA 基准测试的成本高 1501.1%，端到端时间慢 441.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Qwen3.8 Max (0902) 超出边界：以相同或更低的成本， Gemini 4 Carbon (Medium) $5903 的得分为 58.30。
Agnes 2.5 Pro ThetaQwen3.8 Max (0902)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比