Claude Haiku 5.5 (High) 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (High) 通过 Anthropic 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (High)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.80
- 基准测试费用（美元）
- $94.1
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.80
- 基准测试费用（美元）
- $66.1
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Haiku 5.5 (High) 的得分高 16.0 分（37.8 对 21.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$94.1 对 $66.1；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Haiku 5.5 (High)；否则选 MiMo-V2.5。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (High) | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.8 | 21.8 | −42.3% MiMo-V2.5 智能低 42.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $94.07 | $66.09 | −29.7% MiMo-V2.5 便宜 29.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 27.77s | 54.83s | +97.4% 慢 MiMo-V2.5 is 97.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.5 对比 Claude Haiku 5.5 (High)：智能分低 42.3%，运行 AA 基准测试的成本低 29.7%，端到端时间慢 97.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Claude Haiku 5.5 (High)MiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比