Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 GPT-5.6 Luna (Medium)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 GPT-5.6 Luna (Medium) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.20
- 基准测试费用（美元）
- $158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.00
- 基准测试费用（美元）
- $44.3
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 的得分高 16.2 分（41.2 对 25.0），但运行基准测试的成本为对方的 3.6×（$158 对 $44.3；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.0 的智能时选 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)，25.0 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Medium)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-5.6 Luna (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.2 | 25.0 | −39.3% GPT-5.6 Luna (Medium) 智能低 39.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $157.58 | $44.32 | −71.9% GPT-5.6 Luna (Medium) 便宜 71.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 75.35s | 6.65s | −91.2% GPT-5.6 Luna (Medium) 快 91.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Luna (Medium) 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)：智能分低 39.3%，运行 AA 基准测试的成本低 71.9%，端到端时间快 91.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-5.6 Luna (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-5.6 Luna (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比