Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 对比 Kimi K3 (Max)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Kimi K3 (Max) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5.5 (High, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.60
- 基准测试费用（美元）
- $2172
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.60
- 基准测试费用（美元）
- $3658
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
Kimi K3 (Max) 对比 Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)：智能分低 18.7%，运行 AA 基准测试的成本高 68.4%，端到端时间慢 26.0%。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Kimi K3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.6 | 43.6 | −18.7% Kimi K3 (Max) 智能低 18.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,172.43 | $3,658.07 | +68.4% Kimi K3 (Max) 贵 68.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 39.33s | 49.57s | +26.0% 慢 Kimi K3 (Max) is 26.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $3.00 / $15.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Kimi K3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)Kimi K3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比