Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Step 5 Preview
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Step 5 Preview 通过 StepFun？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $4057
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.70
- 基准测试费用（美元）
- $1190
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… 的得分高 12.3 分（56.0 对 43.7），但运行基准测试的成本为对方的 3.4×（$4057 对 $1190；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 43.7 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac…，43.7 已足够时选 Step 5 Preview。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Step 5 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 56.0 | 43.7 | −22.0% Step 5 Preview 智能低 22.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,056.65 | $1,190.26 | −70.7% Step 5 Preview 便宜 70.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 125.20s | 12.86s | −89.7% Step 5 Preview 快 89.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $2.70 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Step 5 Preview 对比 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 22.0%，运行 AA 基准测试的成本低 70.7%，端到端时间快 89.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Step 5 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)Step 5 Preview今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比