Claude Opus 5 (Low) 对比 GPT-5.4 mini (Xhigh)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Low) 通过 Anthropic 或 GPT-5.4 mini (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.40
- 基准测试费用（美元）
- $1561
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.10
- 基准测试费用（美元）
- $1524
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Low) 的得分高 15.3 分（39.4 对 24.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.0×（$1561 对 $1524；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5 (Low)；否则选 GPT-5.4 mini (Xhigh)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Low) | GPT-5.4 mini (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.4 | 24.1 | −38.8% GPT-5.4 mini (Xhigh) 智能低 38.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,560.91 | $1,524.02 | −2.4% GPT-5.4 mini (Xhigh) 便宜 2.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.28s | 109.21s | +868.2% 慢 GPT-5.4 mini (Xhigh) is 868.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $0.75 / $4.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.4 mini (Xhigh) 对比 Claude Opus 5 (Low)：智能分低 38.8%，运行 AA 基准测试的成本低 2.4%，端到端时间慢 868.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-5.4 mini (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5 (Low)GPT-5.4 mini (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比