DeepSeek R1 (Jan '25) 对比 Beam 1.0
哪个更划算： DeepSeek R1 (Jan '25) 通过 DeepSeek 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek R1 (Jan '25)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.40
- 基准测试费用（美元）
- $461
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.30
- 基准测试费用（美元）
- $319
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择Beam 1.0
Beam 1.0 对比 DeepSeek R1 (Jan '25)：智能分高 165.8%，运行 AA 基准测试的成本低 30.8%，端到端时间快 61.6%。
| 指标 | DeepSeek R1 (Jan '25) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.4 | 30.3 | +165.8% Beam 1.0 智能高 2.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $460.74 | $318.73 | −30.8% Beam 1.0 便宜 30.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 20.16s | 7.75s | −61.6% Beam 1.0 快 61.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $4.00 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek R1 (Jan '25) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
DeepSeek R1 (Jan '25)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比