DeepSeek V3 (Dec '24) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: DeepSeek V3 (Dec '24) 通过 DeepSeek 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-25。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V3 (Dec '24)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 8.50
- 基准测试费用(美元)
- $25.4
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.00
- 基准测试费用(美元)
- $231
这个模型系列的常见写法:深度求索。
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 的得分高 17.5 分(26.0 对 8.5),但运行基准测试的成本为对方的 9.1×($231 对 $25.4;成本档次:中端 对 经济)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 8.5 的智能时选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning),8.5 已足够时选 DeepSeek V3 (Dec '24)。
| 指标 | DeepSeek V3 (Dec '24) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 8.5 | 26.0 | +205.9% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能高 3.1 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $25.37 | $231.08 | +810.8% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 贵 9.1 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 10.23s | 49.64s | +385.2% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 385.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.32 / $0.89 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 DeepSeek V3 (Dec '24):智能分高 205.9%,运行 AA 基准测试的成本高 810.8%,端到端时间慢 385.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V3 (Dec '24) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
DeepSeek V3 (Dec '24)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比