DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 对比 Grok 4.7 (High)
哪个更划算: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 Grok 4.7 (High) 通过 SpaceXAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-01。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用(美元)
- $310
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.00
- 基准测试费用(美元)
- $4722
这个模型系列的常见写法:深度求索 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (High) 的得分高 16.5 分(35.0 对 18.5),但运行基准测试的成本为对方的 15×($4722 对 $310;成本档次:旗舰 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 18.5 的智能时选 Grok 4.7 (High),18.5 已足够时选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Grok 4.7 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 18.5 | 35.0 | +89.2% Grok 4.7 (High) 智能高 89.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $310.24 | $4,721.61 | +1421.9% Grok 4.7 (High) 贵 15 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 3.92s | 47.43s | +1109.9% 慢 Grok 4.7 (High) is 1109.9% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (High) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning):智能分高 89.2%,运行 AA 基准测试的成本高 1421.9%,端到端时间慢 1109.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
- Grok 4.7 (High) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6 Astra (Xhigh) $3746 的得分为 55.30。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)Grok 4.7 (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比