DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 对比 Inkling (Xhigh)
哪个更划算: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 Inkling (Xhigh) 通过 Thinking Machines?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-31。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用(美元)
- $310
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.50
- 基准测试费用(美元)
- $1237
这个模型系列的常见写法:深度求索。
结论
选择DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)
Inkling (Xhigh) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning):智能分低 32.4%,运行 AA 基准测试的成本高 298.6%,端到端时间慢 253.5%。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Inkling (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 18.5 | 12.5 | −32.4% Inkling (Xhigh) 智能低 32.4% |
| AA 总成本(越低越好) | $310.24 | $1,236.66 | +298.6% Inkling (Xhigh) 贵 4.0 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 4.11s | 14.53s | +253.5% 慢 Inkling (Xhigh) is 253.5% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.30 / $1.20 | $1.00 / $4.05 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
- Inkling (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)Inkling (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比