DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 对比 GLM-5.3 (Max)
哪个更划算： DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.40
- 基准测试费用（美元）
- $451
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2503
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Max) 的得分高 24.4 分（44.8 对 20.4），但运行基准测试的成本为对方的 5.6×（$2503 对 $451；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.4 的智能时选 GLM-5.3 (Max)，20.4 已足够时选 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | GLM-5.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.4 | 44.8 | +119.6% GLM-5.3 (Max) 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $450.76 | $2,503.48 | +455.4% GLM-5.3 (Max) 贵 5.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.58s | 28.27s | +329.6% 慢 GLM-5.3 (Max) is 329.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.32 / $3.96 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
GLM-5.3 (Max) 对比 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)：智能分高 119.6%，运行 AA 基准测试的成本高 455.4%，端到端时间慢 329.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)GLM-5.3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比