GPT-6.1 Terra (Low) 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Terra (Low)
Trinity Large Thinking 对比 GPT-6.1 Terra (Low)：智能分低 70.2%，运行 AA 基准测试的成本高 103.4%，端到端时间慢 18.4%。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Low) | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 36.2 | 10.8 | −70.2% Trinity Large Thinking 智能低 70.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $114.52 | $232.95 | +103.4% Trinity Large Thinking 贵 2.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.78s | 8.03s | +18.4% 慢 Trinity Large Thinking is 18.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6.1 Terra (Low)Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比