GPT-6 Luna (Low) 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： GPT-6 Luna (Low) 通过 OpenAI 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Mini 4 的得分高 2.6 分（24.1 对 21.5），但运行基准测试的成本为对方的 47×（$502 对 $10.6；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.5 的智能时选 Solar Mini 4，21.5 已足够时选 GPT-6 Luna (Low)。
| 指标 | GPT-6 Luna (Low) | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.5 | 24.1 | +12.1% Solar Mini 4 智能高 12.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $10.63 | $502.02 | +4622.7% Solar Mini 4 贵 47 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 7.32s | 22.91s | +213.0% 慢 Solar Mini 4 is 213.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Mini 4 对比 GPT-6 Luna (Low)：智能分高 12.1%，运行 AA 基准测试的成本高 4622.7%，端到端时间慢 213.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
GPT-6 Luna (Low)Solar Mini 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比