GPT-6 Sol (Non-reasoning) 对比 Qwen3.7 Plus
哪个更划算： GPT-6 Sol (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
OpenAIGPT-6 Sol (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 28.50
- 基准测试费用（美元）
- $449
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
GPT-6 Sol (Non-reasoning) 的得分高 3.3 分（28.5 对 25.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$449 对 $428；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Sol (Non-reasoning)；否则选 Qwen3.7 Plus。
| 指标 | GPT-6 Sol (Non-reasoning) | Qwen3.7 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 28.5 | 25.2 | −11.6% Qwen3.7 Plus 智能低 11.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $449.37 | $427.73 | −4.8% Qwen3.7 Plus 便宜 4.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.41s | 45.45s | +740.1% 慢 Qwen3.7 Plus is 740.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $1.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus 对比 GPT-6 Sol (Non-reasoning)：智能分低 11.6%，运行 AA 基准测试的成本低 4.8%，端到端时间慢 740.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Sol (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
GPT-6 Sol (Non-reasoning)Qwen3.7 Plus今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比