gpt-oss-120b (High) 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： gpt-oss-120b (High) 通过 OpenAI 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择gpt-oss-120b (High)
Trinity Large Thinking 对比 gpt-oss-120b (High)：智能分低 6.9%，运行 AA 基准测试的成本高 89.8%，端到端时间快 25.5%。
| 指标 | gpt-oss-120b (High) | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.6 | 10.8 | −6.9% Trinity Large Thinking 智能低 6.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $122.71 | $232.95 | +89.8% Trinity Large Thinking 贵 89.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.44s | 8.52s | −25.5% Trinity Large Thinking 快 25.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- gpt-oss-120b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
gpt-oss-120b (High)Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比