Granite 4.2 30B 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： Granite 4.2 30B 通过 IBM 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择Nemotron 3.5 Lightning
Nemotron 3.5 Lightning 对比 Granite 4.2 30B：智能分高 1.6%，运行 AA 基准测试的成本低 10.6%，端到端时间快 87.1%。
| 指标 | Granite 4.2 30B | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.7 | 12.9 | +1.6% Nemotron 3.5 Lightning 智能高 1.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $110.83 | $99.03 | −10.6% Nemotron 3.5 Lightning 便宜 10.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 63.69s | 8.23s | −87.1% Nemotron 3.5 Lightning 快 87.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.16 / $0.65 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
Granite 4.2 30BNemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比